dernière mise à jour : décembre 2000.
NOUVEAU: 1. Un article du Belfast Telegraph: voir en annexe.
2. Des députés néerlandais contre le statut d'Etat accordé au Vatican.
[ D'après l'AFP, 18 novembre 2000.]
Des députés européens des trois partis de la coalition au pouvoir aux Pays-Bas Lousewies van der Laan (D66, centristes), Elly Plooij van Goorsel (VVD, libéraux) et Joke Swiebel (PvdA, sociaux-démocrates) ont lancé samedi une campagne pour demander que le Vatican ne soit plus représenté comme Etat dans les organismes de décision internationaux comme les Nations Unies.
Ils demandent que les Pays-Bas puis les pays de l'Union européenne rompent leurs relations diplomatiques avec le Vatican.
[...]
Pourquoi ne pas lancer une campagne en direction des parlementaires français pour qu'ils agissent dans ce sens? (B. Courcelle)
Quels que soient les noms qu'on lui donne, Saint-Siège ou Vatican, l'Église Catholique est toujours une religion - pas un pays.
Participez à la campagne pour "Changer le statut du Saint-Siège aux Nations-Unies"
Des centaines d'organisations et des milliers de personnes dans le monde entier ont lancé une campagne destinée à demander la modification du statut de l'Église catholique aux Nations-Unies.
Indignées par le fait que l'Église catholique agit dans le monde avec l'aval des Nations-Unies sous le nom de "Saint-Siège", nous demandons au Secrétaire Général des Nations-Unies de revoir son statut actuel d'Observateur Permanent en tant qu'État Non-membre. Le Saint-Siège, qui n'est rien d'autre que le "gouvernement" de l'Église Catholique, doit être considéré par les Nations-Unies de la même façon que les autres religions du monde, en tant qu'ONG (organisation non gouvernementale).
Pourquoi cette campagne est-elle importante?
Ce n'est pas parce que de nombreux problèmes d'une extrême gravité se posent dans le monde que notre action au sujet du statut de l'Eglise catholique aux Nations-Unies doit paraître déplacée ou inadéquate.
Est-ce qu'il est vraiment légitime que l'Église Catholique, c'est à dire une religion et non un état, d'un statut privilégié d'Observateur Permanent?
Les conséquences néfastes sont nombreuses.
1. Contre la suprématie d'une religion particulière.
Toutes les autres religions représentées aux Nations-Unies, telles le Conseil Oecuménique des Églises protestantes, ont une accréditation d'ONG.
A l'heure où le fondamentalisme religieux menace le pluralisme, la tolérance et les droits des femmes, l'Organisation des Nations-Unies doit établir une séparation claire entre les croyances religieuses et le domaine public de la politique internationale. C'est donc une exigence de laïcité que nous formulons pour l'ONU.
La modification du statut du Saint-Siège permettra que seuls les véritables états prennent des décisions politiques.
2. Chaque année, 600 000 décès de femmes survenus pendant la grossesse ou l'accouchement pourraient être évités, si l'on mettait fin à l'influence du dogme catholique.
L'Organisation des Nations-Unies prend des décisions qui visent à prévenir ces morts. Or, le Saint-Siège, est une puissance (un lobby) qui a une voix puissante à l'ONU. Il l'utilise, dans le cadre de son statut particulier, pour limiter l'accès au planning familial, à l'IVG sans risque, même dans les pays où elle est légale, et à la contraception d'urgence - même pour les femmes victimes de viols pendant des guerres.
La modification du statut du Saint-Siège permettra de sauver la vie de très nombreuses femmes.
3. Chaque année, 5 à 6 millions de personnes sont contaminées par le virus du SIDA et 2,5 millions en meurent.
Au sein des Nations-Unies, l'Église catholique essaye de bloquer des campagnes internationales qui cherchent à sensibiliser l'opinion au port du préservatif et à en faire le principal instrument pour la prévention du SIDA.
La modification du statut du Saint-Siège contribuera à arrêter la propagation du SIDA.
Pour participer à la campagne: "Changer le statut du Saint-Siège à l'ONU",
adressez le texte ci-dessous au siège du Mouvement Europe et Laïcité (11 av. des Huguenots, F- 94420 Le Plessis-Trévise), par écrit ou par courrier électronique ().
|
Monsieur Kofi Annan, Secrétaire-Général de l'ONU, En tant qu'Observateur Permanent d'un Etat non-Membre de l'ONU, le Saint-Siège jouit d'un statut privilégié qui lui donne souvent le droit de vote lors des conférences de l'ONU. Octroyer les privilèges d'un gouvernement à une institution qui est en fait une organisation religieuse constitue une pratique politique inacceptable, qu'aucun argument ne saurait justifier: une institution religieuse n'est pas un état. La participation d'un gouvernement au sein de l'ONU doit être réservée aux seules nations. Les religions peuvent y être représentées en tant qu'ONG (organisations non-gouvernementales). Ce mode de représentation permettrait à l'Eglise catholique de continuer ses activités à la périphérie de l'ONU, tout comme le Conseil Mondial des Eglises réformées, et cela sans ambiguïtés ni privilèges. Nous vous demandons instamment d'engager la révision du statut officiel du Saint-Siège aux Nations Unies. Nous vous prions de croire en l'expression de nos meilleurs sentiments à votre égard ainsi que de notre attachement à la défense des Droits Humains.
Nom: Adresse complète: Signature (en cas d'envoi par lettre ou fax): Courrier électronique (facultatif): |
Vous pouvez également consulter le site Internet des initiateurs de cette campagne ("See Change" Campaign; "Saint-Siège" se dit "Holy See" en anglais)
http://www.cath4choice.org ou écrire à:
David Nolan, Senior Associate,
Communications and Education Catholics for a Free Choice,
1436 U Street, NW #301, Washington, DC 20009-3997, USA
Tel (1) 202 986 6093; Fax: (1) 202 332 7995;
Courrier électronique: [email protected]
Cette campagne est soutenue par la Fédération Humaniste Européenne, l'association Liberté de Conscience, l'IHEU (International Humanist Ethical Union: http://www.secularhumanism.org/iheu/), ainsi que les associations françaises: Libre-Pensée des Deux-Sèvres (non affiliée à la Fédération Nationale de Libre Pensée), Libre-Pensée des Alpes-Maritimes, Prochoix entre autres. Voir notre Annuaire.
Réaction
Entre 500 et 600 ONG de tous pays s'y sont associées. Cela a fini par inquiéter les suppôts du Vatican, qui ont proposé une pétition pour le maintien de sa place à l'ONU, signée par 2000 associations catholiques. Voir http://www.c-fam.org/HolySee/index.html.
C'est l'Alliance pour les Droits de la Vie de Ch. Boutin qui relaye en France la contre-pétition.
Il est évident que les signatures obtenues des 5 ou 600 ONG de toutes tendances, alors que les médias n'ont pas signalé cette campagne, a plus de signification que les 2000 des cathos.
L'AFP a tout de même mentionné cette campagne en relatant le blocage de la conférence de New-York (juin 2000) obtenu comme précédemment par la coalition du Vatican et des musulmans.
Annexe 1 : Extrait du Bulletin Rationalist International
CREDIBILITY OF UNITED NATIONS AT STAKE: CHARLATANS, PREACHERS, FAKES AND PHONIES IN United Nations SUMMIT FOR "WORLD PEACE"
A motely crowd of spiritual frauds, charlatans, godmen, preachers, yogis, mullahs and bishops are expected to descend on New York in the coming week.
For the first time in the 54 year history of United Nations a summit of so-called spiritual leaders will be held at UN headquarters from August 28. The summit will be inaugurated by UN Secretary General Kofi Annan and will last for four days. The conference is largely financed by media mogul Ted Turner. The sponsors include organizations like the Modi Foundation and the Hinduja Foundation.
One Mr Bawa Jain is the New York based co-ordinator of the event. Bawa Jain said that the purpose of the summit is two-fold. The "spiritual leaders" would sign a united peace resolution and create an international advisory council of religious and spiritual leaders. This is expected to be a permanent body working with the United Nations.
The speakers in the Peace Summit include Indian monk Sadhvi Ritambara, who had played a key role before and after the destruction of the Babri mosque in 1992, provoking violence and death of thousands in religious riots. Interestingly, the supreme leaders of the Hindu faith, the four Sankaracharyas have refused to participate in the summit, as their faith does not allow them to cross the sea. The chiefs of Jain religion have backed out as their religion does not allow them to fly. It is still unclear whether Maharishi Mahesh Yogi will try to reach New York by yogic flying or some other fakirs over flying carpets! Satya Narayana Goenka, a proponent of Vipassana meditation who will attend the peace summit claimed while announcing his participation: "Vipassana can be called the practical quintessence of all religions."
Even before the curtains can go up on the UN Spiritual Summit for "world peace", it has created its own separate conflict. Dalai Lama, the exiled Tibetan spiritual leader and the god-king of the Tibetan Buddhists was not invited to attend the summit as the Chinese government opposed his participation. Dalai Lama is a recipient of the Nobel Peace Prize. Bawa Jain who holds the august office of the secretary general of the summit had admitted that China, a permanent member of the UN Security Council, had made it clear it would not approve of inviting Dalai Lama. Senator Jesse Helms, chairman of the United States Senate Committee on Foreign Relations has criticized the omission of Dalai Lama, saying the United States must not condone such "weak-kneed behaviour by the United Nations". Richard Holbrooke, the Republican Senator from North Carolina, in a strongly worded letter to the US ambassador to the United Nations, said he was dismayed that the Tibetan leader and winner of Nobel Peace Prize had been excluded. Succumbing to the pressures, the organizers be latedly invited Dalai Lama to give the key-note address at the closing session on August 31, which will be held outside the UN, at the Waldorf-Astoria hotel. Dalai Lama declined the invitation. Many prominent leaders including the former archbishop of Cape Town, Desmond Tutu, have criticised the omission of the Dalai Lama and questioned the credibility of the summit.
The irony that the leaders of the religions which caused world's major conflicts and annihilations in pursuit of their faiths and the defenders of ignorance and oppressive belief systems who block human progress --in company of faith healers, fakirs, charlatans and gurus-- are presented to the world as the new guarantors of peace has "shaken the very credibility of the United Nations".
Note: The recipients of the Rationalist International Bulletin # 44 are authorized to publish, post, forward or reproduce articles and reports from this bulletin, acknowledging the source, "Rationalist International Bulletin # 44". If you wish to invite your rationalist friends to receive Rationalist International Bulletin (it's free), please ask them to send a blank message from their address to [email protected] or you may send their email addresses to <[email protected]>.
How to contact Rationalist International? Postal Address: Rationalist International, P O Box 9110, New Delhi 110 091, India. Phone: +91-11-2253255, Fax: +91-11-84456201, Email: [email protected]
Annex 2 : Un article du "Belfast Telegraph"
November 29, 2000
Time for UN to jettison Vatican?
By Eamonn McCann
IS it time for a "See-change" at the United Nations? A group of Dutch
Euro-MPs thinks so, and has launched a campaign for the removal of the
Vatican from the world body. The move is in protest against the Vatican's
role in blocking decisions on women's rights and AIDS.
The presence of the Vatican at the UN is one of the most curious anomalies
of the age. It is commonly assumed the situation arises from the status of Vatican City
as a State. It isn't Vatican City which is recognised at the UN but the Holy
See.
The Vatican City dates from the Lateran Treaty of 1929, negotiated between
Pius XI and Mussolini with a view to ring-fencing Church property and
central administration from the laws of the surrounding society.
The Holy See is a more nebulous affair, defining itself as "the supreme
organ of both the Catholic church and the Vatican City State." It has no
temporal or territorial existence, but nevertheless conducts international
relations as the "juridical personification of the Church."
The Holy See maintains diplomatic relations with 157 countries. Its status
at the UN is as a Non-Member State Permanent Observer (NMSPO).
The designation originated in 1946, to make provision for Switzerland -
affiliated to international bodies within the UN's remit but
constitutionally barred from taking up UN membership.
In 1951, Pius XII, citing the Vatican City's affiliation to two
international bodies, the Universal Postal Union and the International
Telecommunication Union, claimed a comparable right, and appointed an
auxiliary bishop from New York to attend the UN on a part-time basis.
By 1964, the presence of the bishop at UN Plaza had become accepted as
custom and practice. Then, Paul VI wrote to Secretary General U Thant,
announcing that the Holy See wished formally to appoint a Permanent Observer
on the Swiss model.
There was no discussion of the proposal in any UN forum. But within three
weeks, U Thant had replied, welcoming the "Holy See" as the organisation's
second NMSPO.
Ever since, nominees of the Pope have been able to attend and speak but not
to vote in the General Assembly and to participate fully in UN-sponsored
international bodies.
The Holy See is now a member of the World Health Organisation, UNESCO, the
International Atomic Energy Agency and so forth. It also plays a prominent
role in gatherings such as the Conference on the Environment and Development
in Rio in 1992, the International Conference on Population and Development
in Cairo in 1994, the World Conference on Women in Beijing in 1995 and so
on.
It has led the way in blocking initiatives which it considers out of line
with Catholic teaching.
The Cairo conference launched a Programme of Action to address "the
critical challenges of interrelationships between population and sustained
economic growth in the context of sustainable development." The years since
have been marked by Holy See-led efforts to prevent the programme being put
into practice.
The Holy See is particularly opposed to the Programme's acceptance of the
"right of all couples and individuals to decide freely and responsibly the
number, spacing and timing of their children, and to have the information
and means to do so."
It was the Holy See's role in relation to Cairo which prompted the Dutch
group, led by MEPs Lousewies van der Laan, Elly Plooij van Goorsel, and Jok
Swiebel, members of the three parties in the Dutch coalition, to launch
their campaign.
They point out that Vatican attempts to stymie the promotion of condoms in
AIDS-ravaged Africa is in direct contradiction to EU-supported programmes.
"The consequences are especially visible in poor countries where millions
of women die as a result of illegal abortions, and millions are contaminated
by the AIDS virus," they say.
The group stresses that it is not anti-Catholic but merely "wishes the
Catholic Church to have the same role as other religions".
Many will agree that what they are saying is sound and simple commonsense.
Sommaire du site Europe et Laïcité, abonnements et adhésions (Also in English).
Vous pouvez faire parvenir vos commentaires à (Président)
Thank you for helping us to improve this site. Send your comments, please, to (President of the Mouvement "Europe & Laïcité")